≡ Menu

Sommes-nous dans la matrice ?

[Article réécrit] Vous êtes vous déjà demandé, comme dans le film Matrix, si nous vivons dans un monde réel ou si le monde qui nous entoure est un monde créé par une « matrice » qui contrôle nos esprits. Dans le film, le héros principal Néo, se voit un jour offrir la possibilité par Morpheus de prendre une pilule rouge pour découvrir ce qu’est la matrice ou de prendre une pilule bleue pour retourner à sa vie habituelle. Que choisissez vous ?

Ok si vous lisez la suite, c’est que vous avez choisis la pilule rouge. Découvrons ensemble ce qu’est la matrice ! Vous sentez que quelque chose ici ne va pas, mais vous ne savez pas quoi. Préparez vous à libérer votre esprit :

Les systèmes économiques, éducatifs et sociaux imposés par nos gouvernements et par les banques/multinationales forment la matrice. Ces systèmes nous formatent mentalement.

Voici la liste et croyez moi, il suffit de se documenter pour voir que tout cela est bien réel :

  • Notre économie est contrôlée par les banques avec la complicité de certains états (enfin de certains membres de certains gouvernements). Vous pensez que j’exagère. La loi de 1973 en France a signé le début de la grande arnaque. L’Europe fut ensuite constituée dans le même esprit. Quoi, vous me dites que vous avez voté, que vous avez choisi vos élus et qu’ils vous défendent ? Alors pourquoi ce sont toujours les mêmes avec les mêmes idées ! N’oubliez pas au passage de visionner ce petit documentaire sur Golman Sachs. Et pour ceux qui aiment, dire que les états ont du mal à trouver des sous alors que la FED a égaré quelques trilliards de dollars.
  • L’Europe pour plus de justice et renforcer nos économies, pigeons que nous sommes ! Elle est contrôlée par les lobbys qui imposent des lois aux états pour mieux vendre leurs produits souvent toxiques, en particulier les médicaments et les produits agricoles. Tiens, on vient de découvrir via une étude indépendante que les OGM étaient cancérigènes, bizarre. Mais nul doute qu’elle sera vite discréditée par ceux qui nous empoisonnent. 1 personne sur 2 sera victime d’un cancer, on est donc programmé génétiquement pour la maladie ?
  • On nous répète que la croissance doit être de x% par an pour que tout le monde puisse continuer à vivre correctement, qu’il faut travailler plus pour gagner plus alors que la terre est une planète aux ressources finies et qu’avec l’automatisation des moyens de production on pourrait travailler tous moins de deux heures par jour. Mais bon, les shadoks (eux c’est nous) pompaient. Le petit problème, c’est que le modèle de la croissance à l’infini n’est pas bon à moins d’aller coloniser d’autres planètes.
  • On nous dit que le SMIC est trop élevé et qu’il ne faut pas se plaindre car des gens meurent de faim dans le monde, alors que ceux qui vous le disent gagnent au moins 10 fois plus . On est riche à partir de 4000 euros par mois si je me souviens bien (dixit François Hollande). Astucieux de désigner les personnes aisées mais sans plus (classe moyenne haute) pour attiser la haine des pauvres en protégeant les très riches. Remarquez Nicolas Sarkozy joue le même jeu en montant les travailleurs du privé contre ceux du public. Cela s’appelle « Diviser pour mieux régner » (les gens) et c’est vieux comme le monde.
  • Pour payer nos retraites, on nous dit de faire des enfants alors que la terre meurt de la surpopulation. Pas grave, de toute façon quand c’est comme ça, on connait la fin : guerre, virus ou dérèglement climatique feront le nettoyage.
  • Pour faire la guerre aux pays voisins afin de s’emparer de leurs ressources, on parle de droits d’ingérence humanitaire. Les grandes puissances (USA, Russie, Chine) se livrent encore une guerre sans merci. Le hold-up sur la Lybie fera date … Mais la Syrie c’est une autre histoire surtout que la Russie ne se laisse pas faire et approvisionne en arme le régime en place.
  • On nous dit qu’il faut se battre pour avoir un job, se lever tôt et que ceux qui ne trouvent rien sont des fainéants pour détruire nos systèmes sociaux. Au passage, tous les gouvernements ont organisé l’immigration pour faire baisser les prix de la main d’œuvre et disposer d’un vivier de travailleurs flexibles et bon marché.
  • Le nouvel ordre mondial est la plus grande escroquerie du siècle pour permettre à quelques-uns de mettre la main mise sur le système dans son ensemble car il est plus facile de noyauter un organe central (parlement européen par exemple) qu’un ensemble de pays.  Cherchez et vous trouverez, je ne vais pas tout vous dire quand même.
  • Le 11 Septembre, quelques terroristes armés de cutters s’improvisent pilotes d’avion de ligne en commettant les attentats les plus sophistiqués de l’histoire de l’humanité, à moins que cela ait juste servi à déclencher la prise de contrôle du Moyent-Orient comme en parle le général américain Wesley Clark … Suite à ces attentats du 11 Septembre seront mis en place des lois incroyablement liberticides aux US (Patriot Act).
  • On nous répète que l’on ne peut pas produire local, que c’est fichu d’avance à cause de chinois alors que l’on sait que le prix du pétrole va monter et que les monnaies des pays émergents vont s’apprécier. A ce moment là, ils seront plus chers que nous; oui mais nous n’aurons plus aucune industrie … François Bayrou, un des rares hommes politiques à avoir axé sa campagne autour de la production local s’est fait quasiment traité d’idiot irréaliste par tous les autres hommes politiques et les journalistes.
  • L’idéologie social dominante basée sur la compétition et la fausse égalité homme/femme (la tendance s’est inversée au profit des femmes dans les pays occidentaux selon moi) ont détruit les familles. L’analyse du néo-féministe par Alain Soral vaut le détour car elle fait le lien entre féminisme et capitalisme.

Le monde n’a finalement pas tant changé que ça depuis la seconde guerre mondiale. Nous vivons dans l’illusion d’un monde « sûr » avec les droits de l’homme et la justice. Mais tout cela n’existe pas même si nos systèmes sociaux qui s’écroulent nous l’ont fait croire pendant un moment.

Grille de prison

Notre environnement structure notre mode de pensée et nos réactions à un point que l’on n’imagine pas ! Il suffit de voyager dans un pays différent du notre pour se rendre compte à quel point le décalage est grand. Pourtant les êtres humains ne sont pas si différents.  J’ai été en Chine par exempleet c’est un pays aux règles totalement différentes qui ne choquent pas la population locale. Quand vous vivez un peu la-bas, vous comprenez que leur réalité n’est pas la même qu’en France.

Regardez cet horrible vidéo qui a fait un scandale en Chine. Pour explication probable (rien n’est certain cependant), le chauffeur préfère sans doute tuer l’enfant sinon en Chine il aurait payer une rente à vie. Et les passants pourquoi n’interviennent pas ? Pour ne pas être accusé de l’accident la aussi sans doute et payer à la place d’un autre. Accrochez vous, ça fait très mal. Mais en même temps quand certains hommes politiques conseillent de ne pas rembourser les soins médicaux des étrangers en situation irrégulière, n’est ce pas aussi la même chose : après tout laissez les crever sur le trottoir s’ils n’ont pas d’argent (ça ne choque pas tant de gens que ça et pourtant ou est la différence). L’inhumanité risque de nous frapper tous très bientôt. Même moi je me sens atteint. Des gouvernements inhumains dirigeant des populations individualistes et inhumaines …

On adapte notre attitude à notre environnement quelquefois sans aucun sens critique. Notre environnement devient alors une prison pour notre esprit. Il faut un long parcours et un certain age pour s’en rendre compte. Quand j’étais plus jeune, je ne comprenais pas la sociologie et je pensais qu’un être humain à toujours son libre arbitre. Je réalise aujourd’hui que pour 95% des gens ce n’est pas le cas, qu’ils vivent dans la matrice. Je vous encourage donc à observer vos comportements et votre environnement avec un œil différent et à sortir de cette prison mentale. L’information est aujourd’hui disponible partout  internet et même dans certains journaux, il faut juste prendre le temps de lire. Jetez aussi un coup d’œil sur Génération Clash.

Mais en même temps, la majorité des gens ne sont pas prêts à être déconnecté car ce système leur apporte un cadre de vie et un mode de pensée tout fait. Il ne voit pas le monde tel qu’il est vraiment mais tel que les médias le décrivent. Dans nos démocraties les états contrôlent nos esprits, la forme la plus subtile et vicieuse de contrôle des individus.

En tous cas, voir le monde tel qu’il est vraiment ne peut pas faire de mal même si c’est assez anxiogène. Pour bâtir un plan pour l’avenir, il ne vaut mieux pas trop avaler les idioties qu’on nous rabâche ! Comprendre le système dans lequel on vit est essentiel car c’est le système qui forge le mode de pensée dominant de la grande majorité des individus qui en font partie.

{ 12 comments… add one }
  • FredericB 3 août 2010, 0 12 00 08008

    C’est clair.
    Le conditionnement : appelle cela Culture. Vaste sujet. Mais j’irai même plus loin.
    Il s’agit de changer de système. On nous bassine tellement que le notre est le seul qui PEUT exister.
    Ce système est basé sur la (sur)consommation, le crédit, la possession. Et qu’il est à bout de souffle :

    http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/08/02/une-penurie-de-produits-de-base-mine-l-industrie_1394800_3234.html

    A méditer.

  • Hélène 4 août 2010, 14 02 03 08038

    J’ai lu ce matin votre article »la matrice « …et sur le moment cela m’a un peu surprise.Vous écrivez : »un pays aux règles totalement différentes qui ne choquent pas la population locale (normal c’est leur réalité)  »
    En Chine ceux qui pourraient avoir des opinions différentes, un projet politique ou de création culturelle sont muselés par le pouvoir totalitaire et certains finissent en prison.Ce qui doit les »choquer » comme vous dites!
    Internet contrôlé, politique de l’enfant unique, juges nommes par l’état, répression des minorités ethniques…tel est le tableau.
    Je comprends, je crois votre idée de départ.Mais l’exemple de la Chine m’a un peu desarçonné.Ce pays offre à ses citoyens le spectacle d’exécutions capitales publiques pour bien les faire réflechir..Pas de risque de s’échapper de la matrice…
    Nos démocraties sont peut être imparfaites.Le conditionnement social, culturel certainement sévit.Mais l’expression d’opinions y est libre.L’accés à d’autres formes d’expressions est possible.La divergence est toléree.Les artistes, créateurs ont droit de cité et on peut accéder à la culture, l’éducation.
    Pour se « déconditionner », l’étape préalable est de vivre dans une démocratie.Pour pouvoir réfléchir et faire un choix différent il faut pouvoir d’abord avoir accès à des modèles divergents, il faut que les « originaux » puissent s’exprimer. .
    J’ai pensé à partir de ce terme de « matrice »,cette idée de conditionnement,à un roman d’Henry JAMES : »la cage »Ce texte court date de la fin 19eme.Il décrit la trajectoire d’une jeune femme anglaise, télégraphiste, enfermée avec ses collègues dans une petite pièce,derrière une grille.Ce qui détermine l’isolement,plus que le grillage, c’est « l’ancrage socio-économique » de la
    fonction , l’absence d’échanges entre elle et le reste du monde(« La barrière qui séparait le petit bureau de poste et télégraphe de l’épicerie consistait en une fragile structure de bois et de grillage, mais la cloison sociale, la cloison professionnelle ouvrait un fossé que la fortune, en son adresse tout à fait remarquable, lui avait absolument épargné la nécessité de combler en public. »)La jeune fille qui avec ce travail a échappé à la misère de son milieu d’origine ne veut pas de son destin tracé (mariage avec un jeune homme de sa condition sociale).Elle aspire à monter dans l’échelle sociale, et c’est à partir des romans bon marché lus à sa pause de midi, aux visites des bourgeois londoniens dans le bureau de poste qu’elle accède à un univers différent, un luxe, une richesse culturelle qui la séduit.
    Cet enfermement a l’avantage d’enflammer l’imagination de la postiére.La contrainte peut favoriser la créativité, attiser les rêves d’une vie meilleure.Aprés bien sur il faut s’en donner les moyens..
    (J’espère ne pas vous agacer avec toutes mes lectures..:-)
    Bonne journée.

  • Gilles (Objectifs Liberté) 5 août 2010, 17 05 07 08078

    Pour l’enfant unique je réponds dans un article.

    Les exécutions publics n’existent plus, elles se font en privé à présent. Attention à ne pas en rajouter. J’essaie d’avoir un avis objectif sur la Chine qui est un pays décrié pour certaines choses à juste titre et pour d’autres pour des raisons de totales méconnaissances.

    La Chine n’a jamais eu une politique colonialiste comme la France ou la Grande Bretagne. De même elle règle souvent ses problèmes par le dialogue alors que les américains le règlent par la force brute (ils ont d’ailleurs transformé l’Irak en un champ de ruine). Mais ce n’est pas un pays « libre » car ils ont un parti unique. Toutefois je n’ai pas senti d’oppression quand j’étais la-bas et je crois que même si la censure existe (cas Google), la Chine s’ouvre peu à peu. Mais attention un pays de 1,36 Millions d’habitant ne se gère pas comme un pays de 60 Millions. Pour l’instant je trouve que leurs gouvernements se sont plutôt bien débrouillés et ne vous en déplaisent beaucoup de Chinois en pensent autant. Car pour eux la première des libertés c’est l’accès à une vie décente pour eux et leur enfant. Les premières des libertés, ce sont une vie décente et la sécurité !

    Pour le reste bien sur, il est difficile de faire de l’opposition politique en Chine. Mais je ne pense pas que notre système totalement démocratique apporterait quelque chose dans un pays aussi complexe.

    Je ne pense que vous avez été la-bas, je vous encourage donc à y aller pour vous faire une opinion équilibrée. Si vous voulez citer une dictature, citez la Corée du Nord me semble un exemple plus approprié.

  • Hélène 5 août 2010, 17 05 55 08558

    Je ne peux pas citer la Corée du Nord,je n’y suis jamais allée.:-)

  • Christopheg78 27 août 2010, 10 10 12 08128

    Nous sommes tous victimes du monde qui nous entoure.

    Dans une dictature, le mettre mot est « Tais-toi ».
    Dans une démocratie, le mettre mot est « Cause toujours ».

    Pour être libre, il faut vivre sa vie (prendre son destin en main) en se faufillant comme une anguille dans les espaces de libertés.

  • Sophiacratie démocrate? 30 octobre 2011, 18 06 47 104710

    Pour être libre il faut tout simplement comprendre comment notre univers « fonctionne » !
    La pensée est donc une base car si on ne pouvait penser on ne pourrait pas observer les réalités. Seulement voilà il y a des réalités et non pas une. Une partie de la population pense jouir d’une liberté provenant de l’économie (patronat) pendant qu’une autre pense devoir s’en libérer car étant privé de ce niveau de liberté qu’ils (salariés) construisent pour eux. Puis il y a ceux qui veulent se libérer complétement de l’économie pour construire « autre chose ». Mais au dessus de tout cela il y a ceux qui veulent se libérer de la société par le contrôle de celle-ci, par le contrôle de la valeur des « marchandises » (finance) sur on ne sait quelle ampleur mais aussi en supprimant l’État qui les empêche de conquérir cet espace. Et bien souvent cela finit en crises qui ne se résolvent que par compromis pour contrôler ce qui est devenu incontrôlable.
    De manière plus simple, il y a la liberté et il y a la faim (à tout les sens du terme)^^.

    Après si vous voulez creuser le sujet il faut analyser comment sont les relations humaines. Dans notre culture des « Lumières » on dira souvent « je pense donc je suis » (très bien c’est bon signe). Et quand un « chef », « patron », « baron? » a pour responsabilité les ressources d’une région entière il ne peut pas se contenter de dire « je pense ce que je veux ». Imaginez le roi Louis XVI lorsque la population vient à sa rencontre pour réclamer son adhérence aux valeurs du peuple et qu’il se contente de dire: « je pense donc je fuis … à Varennes » !!
    La hiérarchie pose problème à la Liberté et donc, au delà de notre démocratie (qui n’a pas vraiment de pouvoir sur cette hiérarchie à part en véto, c’est d’ailleurs de là que découlent toutes les conquêtes sociales en France), il faudrait cultiver d’avantage l’interconnexion plutôt que la hiérarchie (attention je ne parle pas d’anarchie). L’Etat n’est pas forcément à détruire mais il doit alimenter la libre entreprise et réciproquement celle ci comme toute la société doit alimenter l’Etat qui (en correction) donne accès à l’éducation et à la santé pour tous. Je pense que le fond du film Matrix est là dedans. Il y a une culture permanente de la contradiction dedans, le ying et le yang, la discussion entre Néo et le conseiller Hamann (de Sion). « Oui c’est ça le contrôle, nous pourrions toutes les débrancher (les machines) mais il faudrait alors nous demander ce qu’il arriverait à notre éclairage, notre chauffage », « il m’arrive de penser que dans un sens elles sont liées à nous et nous sommes liés à elles ». Notez que Hamann était un philosophe allemand qui a existé et qui aimait penser l’irrationalisme, la conviction plutôt que la raison permanente. Le message contestataire du premier film Matrix devient alors un message simplement de « conscience » vis à vis du monde qui nous entoure et au delà de la « destruction de l’ordre » vient la question de l’interdépendance remède à la guerre civile, au déséquilibre incompatible avec les lois du « Tao ». Et donc avec ça la question de l’intuition, le sentiment (humain) et de la raison, la logique (machine).
    Je pense que cette piste est confirmée dans la fin du deuxième film et dans le troisième film où on apprend d’une part que la prophétie de « libération des humains » en laquelle Morphéus croyait était en fait une manipulation de la matrice, que l’élu n’était qu’un programme visant à tout réinitialiser pour contrôler les rebels de Sion (malgré cela, dans le contexte de guerre, Néo « choisit » de sauver Trinity au risque de voir l’Humanité disparaitre au profit des machines, la passion de l’humain domine la logique de l’architecte). Mais d’autre part le programme d’éradication, l’agent Smith, devient incontrôlable pour la Matrice comme pour les humains (il contamine et s’échappe de la matrice) et en conséquence Néo décide de devenir le diplomate entre les machines et les humains contre leur ennemi commun Smith. Il obtient la paix en échange de la destruction de Smith (Il n’est pas défendu de voir un parallèle avec la seconde guerre mondiale). Ainsi en permanence sont mis en question les valeurs de passion/sentiment (utilisés pour faire le bien comme pour manipuler et empêcher les humains de voir la réalité), raison/logique, Liberté par rapport à quoi, connexion. Il y a aussi un appel évident à percevoir la manière dont les moyens de communications influent sur notre façon de percevoir le monde (pub appelant nos sentiments d’humains pour cacher la mécanique), et toute la trilogie Matrix en est précisément un pur exemple qui joue très bien sur ce principe.-:)

    Personnellement je conclurais donc que la Liberté est dans la manière de percevoir notre monde, notre environnement et d’en tirer la meilleure émancipation, la meilleure symbiose plutôt que de favoriser la guerre en permanence.

  • Alexis 13 juin 2012, 9 09 43 06436

    J’ai une seule pensée à se sujet, regardez le film « Code source » et c’est ce que nous humains vivons.

  • FredericB 2 mai 2013, 11 11 41 05415

    Bonne réécriture.

    Ajoutons : Bilderberg, Le Siècle (voir sur Wikipédia), et c’est complet.

    @Gilles : rappelle-toi dans Matrix, le traître qui préfère manger de la viande dans un restaurant chic de la Matrice plutôt que de vivre comme un crasseux dans le monde réel. Rome : panem et circenses. Aujourd’hui, c’est la même chose.

    @Gilles : un autre homme politique est à mon sens à suivre : Dupont-Aignan. Je ne suis pas forcément d’accord avec lui sur plein de sujet, mais sur l’essentiel il a raison : sortie de l’Europe et de l’Euro. Le clivage gauche droite n’existe plus. Comme il n’existait pas quand De Gaulle a rassemblé une poignée de résistant en 1940.

  • lilly 16 mai 2013, 18 06 14 05145

    salut,
    vraiment je vous remercie pour l’ouverture de tel sujet
    c’est très intéressant ce que tu as écrit .. et malheureusement c’est la réalité, qu’on a déjà l’accepté ..
    mais je pense que ça ne peut se continuer plus par cet façon là parce-que les crises et les guerres mondiales qui vont être les suivants (pas loin)
    je pense qu’ils vont changer le monde changer cet mentalité et cet système
    parce-que peu à peu, les peuples vont découvrir ce qu’il passe .. même si ils soient en retard
    Merci bien une autre fois

  • Arnold 9 septembre 2013, 15 03 02 09029

    On peut lire sur le déterminisme, quelques articles sur l' »habitus » selon Bourdieu (l’idée que l’environnement façonne l’individu et ses représentations du monde: la conséquence de cela est qu’on reproduirait les mêmes schémas que notre classe social d’où au final leurs reproductions même).
    Sur la question du doute Descartes et le discours de la méthode (pas si compliqué qu’il n’y parait, mais il ne faut pas hésiter à lire des commentaires et des explications).

    Sartes pourrait aussi être un auteur que vous pourrez apprécier.

    On retrouve également l’idée de déterministe dans nos habitudes de penser notamment en ce qui concerne les pensées premières c’est-à-dire les pensées non réfléchies. Opiner et penser sont deux choses différentes. Opnier, c’est faire du sens lorsque l’on parle. Penser c’est revenir sur les raisons qui nous font opiner quelque chose. La pensée doit faire un retour sur elle-même et dialoguer pour solidifier ses raisonnement.
    Merci pour l’article

  • Ludo 12 août 2015, 20 08 01 08018

    Salut
    Je viens de regarder le documentaire sur la goldman sach comment peut-on parier sur la chute d’un investissement ? Cela ne devrait-il pas être interdit ?

Leave a Comment

This site uses KeywordLuv. Enter YourName@YourKeywords in the Name field to take advantage.

*